Logo

3998 - ANÁLISIS COMPARATIVO DEL PAPEL FILOSÓFICO DE LA CRÍTICA HISTÓRICA EN LA CONSOLIDACIÓN DE METARRELATOS. ZEA Y RICOEUR.

Un diálogo entre las distintas concepciones históricas y filosóficas vigentes es menester cuando la fragmentación e imposición de discursos y la irrupción de la llamada crisis nihilista, amenaza con la uniformidad, homogenización y exterminación del pensamiento. Ante tal situación, la filosofía reafirma su carácter dinámico, activo, siempre transformable, y re-flexivo, sumergiéndose en los planteamientos y justificaciones imperantes para develar discursivamente sus condiciones y contradicciones. De esta forma se pretende en la presente ponencia:

1) Elucidar un análisis crítico a la creación de metarrelatos históricos y emancipatorios en Latinoamérica, tomando como hilo conductor el pensamiento filosófico de Leopoldo Zea en su obra Filosofía de la Historia americana (1978) quien constituye, a través de sus reflexiones situadas en la periferia, una filosofía de la historia basada en la toma de conciencia de los americanos. El planteamiento de Zea es por tanto, crítico a los discursos filosóficos excluyentes que han encubierto históricamente la reflexión del hombre del nuevo mundo, y es a la vez propositivo por vislumbrar la superación dialéctica de los antagonismos existentes.

2) Realizar un estudio comparativo que tenga como eco, el estudio filosófico hermenéutico que nos presenta Paúl Ricoeur en su obra Ideología y Utopía (1989) con la intención de analizar la convergencia y divergencia del pensamiento de este filósofo respecto al tratamiento hermenéutico crítico de las propuestas filosóficas que interpretan la historia.

Keywords: filosofía de la historia Zea y hermenéutica ricoeuriana

Author: GODOY ROSAS, GEMA IXCHEL (FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS, Mexico / Mexiko)

Back

University of Vienna | Dr.-Karl-Lueger-Ring 1 | 1010 Vienna | T +43 1 4277 17575