Logo

10401 - Reflexiones sobre la validez de una categoría de terapias religiosas más allá de la clasificación de las medicinas en tradicionales y alternativas

La autora, con la intención de referir el estado del arte,  comienza analizando las propuestas de clasificación de medicinas, considerando sistematizaciones de investigadores de alto impacto (como Kleinman), instituciones internacionales (como <st1:personname w:st="on" productid="la OMS">la OMS</st1:personname>) y de otras instituciones biomédicas,  las que incluyen categorías como biomedicina, medicinas tradicionales y medicinas populares o medicinas complementarias/ alternativas, para luego discutir los alcances y límites de dichas propuestas en contextos interculturales. Tras realizar una crítica a las propuestas biomédicas de clasificación, en un segundo momento, presenta su propia clasificación que incluye además de categorías similares a las ya mencionadas, tales como biomedicina y psicoterapias occidentales, medicinas tradicionales, medicinas alternativas y práctica de legos o auto-tratamiento en diferentes niveles, incluye la categoría de medicinas religiosas para referir a las ofertas de sanidad y tratamiento de la aflicción que se brindan en los contextos de las regiones institucionalizadas. A favor del uso de esta categoría, introduce argumentos de índole histórica y etnográfica, a la vez que resultados de investigación que muestran la utilidad teórico-metodológica del uso de esta categoría, tomando como ejemplo, el desarrollo de estrategias de complementariedad terapéutica en pacientes oncológicos de Argentina. 

Keywords: Clasificacion de medicinas, alternativas medicas, autotratamiento

Author: Idoyaga Molina, Anatilde (Centro Argentino de Etnologia Americana, Argentina / Argentinien)

Back

University of Vienna | Dr.-Karl-Lueger-Ring 1 | 1010 Vienna | T +43 1 4277 17575